Pihak Fifty Fifty “segera mengajukan banding” untuk Membatalkan Perintah Sementara Kontrak Eksklusif

Fifty Fifty Segera Mengajukan Banding Untuk Kontrak Eksklusif

Fifty Fifty Segera Mengajukan Banding Untuk Kontrak Eksklusif

Group Fifty Fifty telah memutuskan untuk segera mengajukan banding atas keputusan menolak permintaan perintah penangguhan keabsahan kontrak eksklusif yang diajukan terhadap agensi mereka, Attract.

Pada tanggal 30, perwakilan hukum Fifty Fifty Barun Law Firm (Limited) mengatakan dalam posisi resminya, “Fifty Fifty telah memutuskan untuk segera mengajukan banding terhadap keputusan pengadilan untuk memberhentikan. Kami akan segera mengajukan banding segera.”

Barun berkata, “Pengadilan yang bertanggung jawab atas disposisi sementara untuk menangguhkan keabsahan kontrak eksklusif yang diminta oleh Fifty Fifty, dalam keputusannya, ‘struktur penyelesaian untuk musik dan impor musik, serta rincian dan item pembayaran di muka yang dibayarkan oleh musik distributor produksi Fifty Fifty Dinilai perlu dilakukan persidangan terhadap perkara pokok untuk pemberitahuan, apakah CEO debitur terkait dengan pelanggaran kewajiban, dll.

Fifty Fifty Segera Mengajukan Banding Untuk Kontrak Eksklusif
Gambar Member Lengkap Fifty Fifty 

Masalah ini juga merupakan permintaan kuasa hukum untuk mendapat kesempatan menjelaskan melalui permohonan pembukaan kembali interogasi Lima puluh Lima puluh anggota Terlepas dari pengajuan banding langsung terhadap keputusan untuk membatalkan perintah sementara, kami juga berencana untuk melanjutkan gugatan mengenai manfaat sidang mengenai masalah di atas di tidak lama lagi.”

Pada bulan Juni, Fifty Fifty mengajukan permohonan ke pengadilan untuk disposisi sementara untuk menangguhkan kontrak eksklusif terhadap agensi mereka, Attract, dengan tuduhan pelanggaran kontrak seperti kewajiban untuk memberikan data penyelesaian dan rusaknya kepercayaan.

Namun, Divisi Sipil ke-50 Pengadilan Distrik Pusat Seoul membuat keputusan untuk menolak permohonan perintah Fifty Fifty untuk menangguhkan kontrak eksklusif pada tanggal 28. Mengenai gugatan Fifty Fifty, pengadilan menilai, “Sulit untuk menyimpulkan bahwa hal tersebut merupakan pelanggaran terhadap kewajiban memberikan data penyelesaian, dan sulit untuk melihat bahwa pelanggaran terhadap kewajiban merawat dan menjaga kesehatan merupakan penjelasan yang cukup.

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *